Uma transição controversa da Ledger
Neste mês de junho de 2025, a Ledger, fabricante francesa reconhecida de carteiras hardware, anunciou o fim progressivo do suporte do seu modelo Nano S, uma decisão que inflama a comunidade cripto.
Este anúncio coloca em evidência uma transição estratégica que poderá redefinir a experiência dos detentores deste dispositivo. Mas esta medida, longe de passar despercebida, levanta questões sobre a durabilidade dos produtos cripto e a confiança dos investidores.
Com efeito, a Ledger informou oficialmente os programadores de aplicações que as atualizações, novas aplicações e submissões de funcionalidades para o Nano S já não serão aceites.
Esta decisão visa orientar os utilizadores para modelos mais recentes, como o Nano X ou o Flex. Num comunicado, a empresa recomenda aos programadores que avisem a sua comunidade de que o suporte do Nano S já não está garantido e que incentivem uma atualização, certificando-se de que os utilizadores fazem backup da sua frase de recuperação de 24 palavras.
A Ledger promete ferramentas e documentação para facilitar esta transição, mas esta abordagem foi percebida como uma forma de obsolescência programada.
A polémica intensificou-se com publicações virulentas no X. @0xtacolauncher criticou esta decisão como uma traição à ética de uma carteira hardware, que deveria oferecer uma solução “set and forget” durante décadas. Outros, como @CryptoTaxSucks, denunciaram uma estratégia comercial que visa empurrar os utilizadores para a compra de novo equipamento, alimentando as teorias de que a Ledger já não vende wallets suficientes.
Reações e preocupações dos utilizadores
As reações vão além da simples raiva. @CreamsterCrypto questiona a utilidade de atualizar uma carteira fria raramente utilizada, sublinhando que esta decisão fragiliza a segurança a longo prazo prometida pelas hardware wallets.
Esta desconfiança crescente coloca em risco a reputação da Ledger, até agora vista como um interveniente fiável no ecossistema cripto.
Os utilizadores destacam também um paradoxo : uma carteira hardware deveria garantir a longevidade dos ativos digitais, não exigir atualizações frequentes. @adbodine qualificou esta estratégia como “oposta a uma abordagem centrada no cliente”, enquanto discussões no Reddit confirmam que alguns já encontraram problemas de incompatibilidade após atualizações do Ledger Live, levando a Ledger a esclarecer que o Nano S continua suportado por enquanto.
Em conclusão, esta polémica levanta questões cruciais sobre a durabilidade dos investimentos em carteiras hardware. Se a Ledger persistir neste caminho, os utilizadores poderão voltar-se para alternativas como a Trezor ou soluções open-source. Por agora, a Ledger tenta limitar os danos oferecendo acompanhamento, mas a confiança está abalada.
Os detentores do Nano S são convidados a fazer backup das suas frases de recuperação e a avaliar as suas opções, enquanto a comunidade aguarda esclarecimentos oficiais.
Este caso ilustra as tensões entre inovação tecnológica e expectativas dos utilizadores no mundo cripto. A acompanhar de perto nos próximos meses.
Sobre o mesmo assunto :
