Este ataque n\u00e3o \u00e9 o primeiro para a Dromos Labs. Em novembro de 2023<\/strong>, os dois protocolos j\u00e1 tinham sido v\u00edtimas de um desvio DNS semelhante<\/strong>. Com perdas estimadas em cerca de 100 000 d\u00f3lares<\/strong> segundo o investigador blockchain<\/a> ZachXBT. A repeti\u00e7\u00e3o deste cen\u00e1rio levanta quest\u00f5es leg\u00edtimas sobre a robustez da sua infraestrutura de seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n O desvio de DNS explora geralmente uma falha no fornecedor de dom\u00ednios e n\u00e3o no protocolo em si. O Aerodrome<\/strong> mencionou ali\u00e1s que o comprometimento provinha provavelmente do seu registador de dom\u00ednios. Um elo fraco frequentemente negligenciado na cadeia de seguran\u00e7a Web3.<\/p>\n\n\n\n O impacto no TVL foi imediato mas moderado<\/strong>. Os dados do DefiLlama mostram que o Aerodrome registou uma queda de quase 4%<\/strong> do seu valor total bloqueado<\/strong>, passando abaixo da barreira dos 400 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong>. O protocolo mant\u00e9m no entanto a sua posi\u00e7\u00e3o dominante na Base com 399,17 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong> em TVL. Enquanto o Velodrome mant\u00e9m cerca de 49,74 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong> na Optimism.<\/p>\n\n\n\n